ТЕМА: Женщина и алкоголь

Я бы порекомендовал почитать вам книгу Джека Лондона, Джон ячменное зерно. В этой книге Лондон на примере своей алкогольной жизни показал чем в действительности губителен для общество алкоголь.
А по теме полностью соглашусь, пьянство никогда не сможет стать чем то полезным для человека. Особенно для женщин.

То, что пьянство и злоупотребление алкоголем вредны - это безусловно. Мне больше интересно, т.н. "культурное питьё", и влияние даже малых доз как на мужской организм, так и на женский.
Единственное, что нашёл, что Всемирная организация здравоохранения не рекомендует употреблять алкоголь. Но "не рекомендуется" и "однозначно вредно" - это разные вещи.
Также не нашёл научных исследований по поводу влияния алкоголя на яйцеклетки, но и опровержения тоже не нашёл.
Однозначно, алкогольным корпорациям выгодно, чтоб люди верили в безвредность употребления и продолжали покупать эти напитки. В чём материальная выгода посторонним людям пропагандировать трезвость не вижу. Много на этом не хайпанёшь, и прибыль производителей алкоголя не перейдёт в карманы агитаторов за трезвость.

Ну как вам сказать. Ношение синтетической одежды тоже "однозначно вредно". И спать менее 7-8 часов в сутки - тоже "однозначно вредно". И фастфуд тоже "однозначно вредно". И ещё много чего. Но синтетику мы носим и иногда позволяем себе засидеться допоздна и проспать 5 часов вместо 8. И гамбургер иногда можем себе позволить.
Конечно алкоголь ядовит. Но лучше всё-таки без фанатизма. Не утрировать.

Александр Бирюков пишет: Я думаю, это немного неравноценные сравнения. Фастфуд всё-таки утоляет голод, засидеться допоздна можно, чтоб заработать или прочитать больше, а синтетика бывает теплее, практичнее и легче натуральной одежды, и её можно носить, если нет противопоказаний. То есть, хоть какая-то реальная польза от всего этого может быть. А какая польза может быть от алкоголя?

От алкоголя никакой пользы. Поэтому отказ от его употребления не приведёт ни к каким негативным последствиям.

Складывается впечатление, что вы позавчера родились.
Ну или просто своим вопросом пытаетесь потроллить народ. Не думаю что тема алкашки это что-то такое, о чем мало исследований и вообще людского опыта в целом.
В конце концов, вас что, на гугле забанили? В интернете миллионы ответов на ваш вопрос. И в чем вред, и почему пользы от него если и есть, то настолько минимальна, что это больше условность нежели действительно ощутимый эффект.

Михаил пишет: Нет, троллингом я не занимаюсь. В интернете мнения сильно разнятся и реально объективных нет. В одних исследованиях доказана польза культурного пития, в других доказано, что всё это враньё и т.д. и т.п.. Мне интересны разные мнения абсолютно незаинтересованных людей, чтоб сесть и подумать.

Александр пишет: Хотелось бы понять, что вкладывается в понятие "реально объективное мнение"? Особенно с учетом того, что абсолютной истины не бывает: событие или явление "преломляется" в человеке, обрабатывается им и "итоговое" мнение может не иметь ничего общего с "реальностью".
Так, долгое время считалось "объективной реальностью", что Земля - плоская, а те, кто считал иначе, подвергались гонениям. Сейчас же, наоборот, высмеивают сторонников теории "плоской Земли".
Или, другой пример. Каннибализм. Это "реально объективно" хорошо или плохо? Для дикаря из джунглей Папуа-Новой Гвинеи - это часть объективной реальности и потому, если и не хорошо, то приемлемо. Для цивилизованного человека из Европы - дикость, пережиток прошлого, а потому - объективно плохо и неприемлемо.
Александр пишет: Ну, раз Вам интересны разные мнения, то, "до кучи", выскажу свое, сформированное из чтения книг и статей. В том числе, в Интернете.

"Польза" от употребления алкоголя только одна: у потребляющего алкоголь в мозгу активируется "центр удовольствий" и на время употребления(!) подавляются запреты, обусловленные воспитанием. В результате, человек начинает действовать согласно своим инстинктам. Как говорят психологи, у человека в это время внутренний "Ребенок" освобождается от контроля / влияния внутреннего "Взрослого". Степень "освобождения" зависит от количества "употребленного".
Так, в состоянии легкого опьянения проявляется эйфория и легко общаться с абсолютно незнакомыми людьми, а в состоянии сильного опьянения легко повести себя агрессивно или совершить необдуманные поступки, типа супружеских измен.
Из-за стимуляции "центра удовольствия" постепенно возникает психологическая зависимость, желание повторно испытать это состояние.

Но всякая "польза" алкоголя - относительна. Например, сосудорасширяющее действие через некоторое непродолжительное время сменяется сосудосуживающим, а эйфория и легкость общения на следующее утро сменяется сухостью во рту, "разбитостью", головной болью и, возможно, стыдом за свое поведение; длительное же употребление больших доз постепенно приводит к деградации личности.

Следует понимать, что алкоголь в организме не является чем-то абсолютно чужеродным. Он является промежуточным продуктом (метаболитом) при переваривании пищи, а потому его избыточные дозы перерабатывается в организме более или менее успешно. В основном, печенью. Ну, и почки выводят какую-то часть...
Умеренное (1-2 рюмки водки / 1-2 бокала вина) и редкое (1-2 раза в год) потребление алкоголя вреда организму не принесет, как, впрочем, и пользы (если, конечно, не рассматривать психологический аспект, о котором я сказал выше).
Безусловный вред организму наносит длительное, частое и/или в больших дозах потребление алкоголя. Тогда страдает и печень, и почки, и мозг, и другие органы.

Что касается влияния алкоголя на генетику планируемых детей.
Алкоголь действует неизбирательно. Он, хотя и перерабатывается печенью и выводится почками, но, пока до них доберется, может по пути "натворить дел". Естественно, что чем выше разовая доза алкоголя и чаще употребление, тем выше вероятность деструктивных изменений в сперматозоидах и яйцеклетках. При этом, если сперматозоиды у мужчин обновляются каждые 2-3 дня, то яйцеклетки даются женщине один раз и на всю оставшуюся жизнь. Какие из них поразит алкоголь - не понятно.
Соответственно, вероятность рождения генетически неполноценного (именно из-за влияния алкоголя) ребенка "размазывается" во времени (законы статистики, однако): употребление алкоголя сегодня может не повлиять на яйцеклетку, которая будет оплодотворена завтра (и тогда родится генетически здоровый ребенок); возможно, будет поражена яйцеклетка, которой предстоит быть оплодотворенной через год-другой (тогда родится больной ребенок). Но во втором случае связь между алкоголем и генетикой уже не будет столь однозначна: в нашей жизни много и других неблагоприятных факторов, пагубно влияющих на генетику будущего потомства.

Так что, "думайте сами, решайте сами"... пить или не пить...

Интересно, и какова же подбора культурного пития? И что это вообще означает?
И самое главное, какое участие в этой пользе приносит именно алкоголь?
Ибо если рассматривать это с точки зрения культуры, традиций и так далее, то быть может польза и есть, но доля участия в этом именно синьки, сомнительна, так как застолье может сопровождаться и без оного, а польза, именно культурная (укрепление взаимоотношений внутри компании например) все равно останется.

Станислав С...кий пишет:
Согласен, что явления могут по-разному интерпретироваться разными людьми зависимо от того, кто они, чем занимаются, какие у них традиции, какого они вероисповедания и т.д.. Но всё же, я уверен, что истина существует. Просто большинство её в упор не видит, отстаивая свою точку зрения любой ценой.
Объективное мнение для меня то, которое соответствует реальности независимо от того, какого мы пола, расы, вероисповедания и т.д.. Оно непредвзято, и опирается опять же на непредвзятую науку. Оно не зависит от того, как явление "преломляется" в человеке и от других факторов. Как например, что Земля вращается вокруг Солнца. Верь ты во что угодно, в кого угодно, будь ты хоть неандертальцем, живущим в пещере, хоть современным цивилизованным человеком - Земля всё равно вращается вокруг Солнца. Равно как и будь ты кем угодно, хоть выходцем из вышеназванной Папуа-Новой Гвинеи, хоть современным учёным 21 века, тебя всё равно шарахнет током, если прикоснёшься к контактам работающей розетки. Думаю, не стоит брать во внимание древние мнения как "Земля плоская" и им подобные, т.к. это не было научно проверено на тот момент, а значит, было далеко от объективной реальности.